5个孩子偷骑摩托车撞死人近80万元补偿谁承当？开福区法院判了

发布时间：2025-04-26　点此：783次

长沙晚报记者朱炎皇通讯员刘笑贫

5个孩子盗取一辆摩托车，随后其间一人驾车、两人坐车，不料撞死了一个骑自行车的人。近80万元的补偿费，谁来承当呢？近来，开福区人民法院通报了该案案情。

案子：5个熊孩子偷车后惹祸

2017年5月的一天，A、B、C、D、E五人（均系未成年人，最大的16岁，最小的14岁）合伙盗取了一辆无牌一般二轮摩托车。随后，A驾驭摩托车，搭载着B、C沿开福寺路由西往东逆向行进至某小区时，撞上了骑自行车的关某，3人匆忙弃车逃离现场。经抢救无效，关某4天后逝世。

关某的家人将A、B、C、D、E五人及各自监护人诉至开福区人民法院，要求被告A及其监护人补偿医疗费、逝世补偿金、被抚养人生活费、精力抚慰金等各项丢失78万余元；其他被告及各监护人承当连带职责。

据交警部门作出的《路途交通事端确定书》：A承当本次事端的悉数职责，关某无职责。经司法鉴定：该无牌二轮摩托车事端前的行进参阅时速为44.1公里；死者关某契合交通事端致颅脑损害逝世。另查明，A所驾驭无牌一般二轮摩托车系5人一起盗取。

辩解：4名被告自认为无责

法庭上，除了被告A的法定署理人对原告的诉讼请求和现实理由没有贰言，其他4名被告的署理人均提出了贰言，表明不承当职责。

被告B的法定署理人辩称，被告B是乘坐摩托车，不是侵权职责人，不承当连带职责。被告C的托付署理人辩称，获取摩托车的行为并不能导致本案交通事端，而交警部门清晰了职责的区分，乘坐人不存在差错，是驾驭摩托车的人驾驭不妥导致事端产生，故被告C及其监护人不承当连带职责。被告D的托付署理人辩称，交警部门确定了侵权职责人为被告A，应该由侵权人承当职责，被告D不承当连带职责。被告E的托付署理人辩称，事端产生之时，摩托车并未处于E的操控之下，E在交通事端产生之时归于无彻底民事行为才能人。

法官：5名被告都有差错

承办法官伍峥嵘指出，本案中，致受害人关某逝世的直接原因是被告A所驾驭的摩托车与关某所骑自行车相撞，且有交警部门作出的确定书。被告A应承当职责。而被告B、C未尽留意职责，违法超载搭乘，对事端的产生存在必定差错，应承当相应的补偿职责。

被告A、B、C、D、E归于此次闯祸车辆的不合法占有者，且被告A的驾驭行为归于高度风险行为。5名被告一起不合法获取无牌二轮摩托车的行为具有违法性，此违法行为与此次交通事端的产生存在必定因果关系。故被告D、E对事端的产生存在必定的差错，应承当相应的补偿职责。

事发时，5名被告均已满十周岁未满十八周岁，归于约束行为才能人，监护人未尽到监护职责，均应承当相应的补偿职责。

法院核定四原告各项丢失为77万余元。综上所述，法院判定被告A及其监护人承当事端职责的60%，即补偿42万余元（减去其已付出的4万元后的金额）；被告B、C及其监护人各自承当事端职责的15%，即各自补偿11万余元；被告D、E及其监护人各自承当事端职责的5%，即各自补偿3.8万余元。

一审判定后，被告B、D不服判定，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。

提示：未成年人驾驭摩托车事端频发

近年来，未成年人驾驭摩托车事端频发。据长沙市交警部门发布的《2017年全市未成年人交通安全剖析陈述》显现，仅上一年，长沙市共产生触及未成年人伤亡的交通事端2416起，逝世42人、受伤2821人。上一年，7名未成年人因无证驾驭摩托车逝世。

伍峥嵘提示，未成年人社会履历浅、辨认风险才能较低、自控才能较弱、喜爱寻求影响。有的未成年人私自驾驭家里的摩托车或经过其他途径获取的摩托车，飙车、耍酷、炫车技，极易引发交通事端。家长应实行监护人的职责和职责，不要怂恿孩子驾驭摩托车。

告发/反应